Poslanci Levice bojkotirali sejo o Šutarjevem zakonu, ki so ga njihovi ministri z zadržkom podprli

Šutarjev zakon, ki ga je po tragični smrti Novomeščana Aleša Šutarja pripravila vlada Roberta Goloba, je bil na ponedeljkovi izredni seji državnega zbora potrjen tudi z glasovi opozicijskih SDS in NSi, a brez podpore Levice.

Poslanci najmanjše vladne stranke so bili do ukrepov iz Šutarjevega zakona kritični, zato so včerajšnjo izredno sejo, ki se je zaradi proceduralnih zapletov in prekinitev zavlekla pozno v noč, obstruirali in tako niso sodelovali ne v razpravi in odločanju o zakonu.

Vendar pa minister za delo Luka Mesec in minister za solidarno prihodnost Simon Maljevac iz vrst Levice na seji vlade (ministrica za kulturo Asta Vrečko je bila zaradi dopusta odsotna) nista nasprotovala ukrepom iz Šutarjevega zakona.

Še več, zakon sta podprla. Mesec je dejal, da so v Levici dobili zagotovilo, da bodo ob obravnavi zakona v državnem zboru ukrepe znova preverili z vidika spoštovanja človekovih pravic in načela sorazmernosti.

Tašner Vatovec: Upamo, da bo te stvari nekdo pripeljal do ustavnega sodišča

Šutarjev zakon je bil v parlamentarni proceduri spremenjen s številnimi amandmaji. Največji vladni stranki Gibanje Svoboda in SD sta že v petek, ko je zakon pretresal parlamentarni odbor za notranje zadeve, vložili več kot 30 dopolnil, torej praktično na vsak člen zakona. Med včerajšnjo izredno državnega zbora sta nato vložili še 17 dopolnil, ki so bila prav tako sprejeta, vendar pa poslancev Levice niso omehčali.

Vodja poslancev najmanjše vladne stranke Matej Tašner Vatovec je danes dejal, da sprejeta dopolnila, ki sta jih včeraj vložili Svoboda in SD, "samo še poslabšujejo stvari". Kot je poudaril, je bil ukrep, po katerem bi policija v tuje stanovanje lahko vstopala brez sodne odredbe, če je to potrebno za zaseg orožja, predviden le na varnostno tveganem območju, sedaj pa bo veljal za območje celotne države.

"Tukaj gre za res nesorazmeren poseg oblasti v neke varovane človekove pravice. Na tej točki lahko samo upamo, da bo nekdo s pravnim interesom pripeljal te stvari do ustavnega sodišča," je poudaril Tašner Vatovec. Ob tem je dodal, da v Levici ne morejo vložiti zahteve za presojo ustavnosti. Po poslovniku državnega zbora lahko takšno zahtevo vloži 30 poslancev, Levica pa ima v tem mandatu štiri.

Tašner Vatovec je spomnil, da so v Levici svoje zadržke do Šutarjevega zakona izpostavili že, ko je bil potrjen na vladi. Kot je dejal, je celotna pravna stroka zelo enotno opozorila, da zakon prinaša veliko ustavnopravnih pomislekov. "To smo na usklajevanjih poskušali razložiti koalicijskim partnerjem, ampak je bilo očitno, da ni posluha za to, da se skuša zakon spraviti v obliko, ki bo skladna in sorazmerna z nekimi ustavnimi načeli," je povedal vodja poslancev Levice.

Ukrepom, ki jih je pripravilo Meščevo ministrstvo, v Levici ne nasprotujejo

Del ukrepov iz zakona, ki so vezani na področje socialne politike, je sicer pripravilo ministrstvo za delo, ki ga vodi njihov minister Luka Mesec. Tašner Vatovec je dejal, da zakonu v tem delu ne nasprotujejo, ker da je Meščevo ministrstvo svoje ukrepe "omililo in omehčalo do te mere, da so še dopustni".

"Drži, da je Luka Mesec član vlade, a to še ne pomeni, da kot stranka in tudi kot poslanska skupina ne moremo imeti drugačnega stališča do celotnega zakona. Nekatere ukrepe smo pozdravili in jih podprli, spremembe v kaznovalni politiki in dodatna policijska pooblastila so za nas nesprejemljivi," je dodal Tašner Vatovec.

Na vprašanje, zakaj potem niso prišli na včerajšnjo izredno sejo in na glasovanju stisnili tipko proti, pa je odgovoril, da so obstrukcijo uporabili, ker menijo, da se zakon, ki spreminja kazensko zakonodajo in širi policijska pooblastila, v državnem zboru ne bi smel obravnavati po nujnem postopku in brez široke javne razprave.

V Levici ob tem znova izpostavljajo, da nekatere ukrepe iz Šutarjevega zakona, na primer izvedbo racije za zaseg orožja in zaseg avtomobila zaradi neplačanih kazni, omogoča že sedaj veljavna zakonodaja, a da institucije na Dolenjskem tega doslej pač niso počele. "Pravo vprašanje je torej, kje se zatika pri policistih in sodnikih na Dolenjskem?" so zapisali v objavi, ki so jo danes delili na družbenih omrežjih.

Žavbi o "razcepljenosti" Levice: V poslanskih sobanah je lažje biti terensko nerealen

V koaliciji medtem poudarjajo, da jih odsotnost poslancev Levice pri sprejemanju Šutarjevega zakona ni presenetila. "V Levici so nas že prej obvestili, da ne bodo sodelovali pri sprejemanju zakona, tako da je bilo na Gibanju Svoboda in Socialnih demokratih, da poskrbimo, da bo zakon sprejet," je povedal poslanec SD Damijan Bezjak Zrim.

Po njegovih besedah so zadovoljni, ker jim je med koalicijskimi usklajevanji uspelo umakniti najbolj sporne člene, ki so razburili javnost, in dopolniti nekatere ukrepe z dodatnimi varovalkami. "Zakon je zdaj življenjski, saj zagotavlja varstvo človekovih pravic, prav tako pa se bo v praksi lahko izvajal," je poudaril Bezjak Zrim. Ko gre za morebitno ustavno presojo zakona, pa je še navedel, da zakon po njihovi oceni več ne vsebuje najbolj spornih členov.

Da je bilo ravnanje poslancev Levice skladno z njihovimi napovedmi na petkovi seji odbora za notranje zadeve, je že sinoči v oddaji Odmevi na Televiziji Slovenija dejal tudi poslanec Svobode Lenart Žavbi. Kot je poudaril, pa ima občutek, da so v Levici nekoliko "razcepljeni".

"Dotični ljudje, ki so v izvršni veji oblasti, so bolj sodelovali pri pripravi tega zakona, v poslanskih sobanah in pisarnah pa je včasih lažje imeti več pomislekov in mogoče biti terensko nerealen," je pozicijo najmanjše vladne stranke komentiral Žavbi.

Kot je mogoče slišati, je Žavbi s to izjavo v Levici sprožil precej nezadovoljstva. Še zlasti, ker je bil – kot pravijo v Levici – pred selitvijo v Gibanje Svoboda dejaven v največjem lokalnem odboru Levice, torej v Ljubljani.

N1 SOOČENJE: Padale težke besede